साहित्यिक चोरी की एक नई मिसाल- हिन्दी विज्ञान पत्रकारिता : कल आजकल और कल

पिछले दिनों  इसी ब्लॉग पर साहित्यिक चोरी की चर्चा हुयी थी- अभी एक किताब पर नजर पडी़ तो लगा कि जैसे साहित्यिक चोरी की एक नई मिसाल सामने आ ...

पिछले दिनों  इसी ब्लॉग पर साहित्यिक चोरी की चर्चा हुयी थी- अभी एक किताब पर नजर पडी़ तो लगा कि जैसे साहित्यिक चोरी की एक नई मिसाल सामने आ गयी हो। किताब का नाम है- 'हिन्दी विज्ञान पत्रकारिता : कल आजकल और कल'। और पुस्तक के लेखक हैं कोई कुलदीप शर्मा। आश्चर्य है कि  साहित्यिक चोरी का एक घृणित उदाहरण प्रस्तुत करने वाली यह किताब भारत सरकार के एक प्रतिष्ठान वैज्ञानिक तथा तकनीकी शब्दावली आयोग से छपी है, जो मानव संसाधन विकास मंत्रालय के अधीन है। इस किताब का 'पुनरीक्षण' एक ख्याति प्राप्त विज्ञान लेखक डॉ शिवगोपाल मिश्रा ने किया है? लगता है मिश्र जी भी पुनरीक्षण में चूक गए, क्योंकि उन्हें आमतौर पर एक 'बहु पठित स्वाध्यायी' समझा जाता है और उनसे ऐसी चूक की अपेक्षा नहीं थी।

यह किताब पूरी की पूरी डॉ0 मनोज पटैरिया द्वारा काफी पहले लिखी गयी पुस्तक 'हिन्दी विज्ञान पत्रकारिता' (तक्षशिला प्रकाशन ,नई दिल्ली) की एक भौंडी नकल है और साहित्यिक चोर गुरू जमात में नए शांमिल हुए इस लेखक ने प्रचुरता से अपनी इस किताब की सामग्री डॉ0 पटैरिया की किताब से बिना स्रोत का हवाला दिए ली है। यह विज्ञान साहित्य प्रकाशन की दुनिया की नई उठाईगीरी है। यह पुस्तक जल्दीबाजी में लिखी गयी लगती है। इन दिनों दिल्ली के विज्ञान लेखकों में पुरस्कार लेखन की चल रही  होड़ से यह प्रभावित दीखती है। हड़बडी़ के चलते पुस्तक का कलेवर, छपाई शैली, मोटा फाँट सब कुछ मस्तराम साहित्य की प्रतीति कराता है।

आलोच्य पुस्तक का कंटेंट देखने से ही लग जाता है कि लेखक के पास नया कहने को ज्यादा कुछ नहीं है, बस मूल स्रोत के रूप में डॉ0 पटैरिया की पुस्तक से ही विचार पुस्तक संयोजन को आधारित किया गया है। हाँ अंत में पत्रकारिता में कैरियर विषय को जोड़कर एक अतिरिक्त योगदान की रस्म अदायगी भर कर दी गयी है। आश्चर्यजनक और आपत्तिजनक भी है कि लेखक ने मूल स्रोत का हवाला  तक नहीं दिया है।

यहाँ पुस्तक के विस्तृत चुराए अंशों का समग्र उल्लेख करना संभव नहीं है और न ही ऐसे चौर्य कर्मों के विवेचन का कोई घोषित स्थल ही, बस प्रसंगवश यह उल्लेख एक व्हिसिल ब्लोवर के रूप में किया जा रहा है।

डॉ0 पटैरिया की पुस्तक के पृष्ठ संख्या 23, 26, 27, 30, 73, 135, 76, 77, 140, 136 से कई वाक्य-वाक्यांशों को मामूली हेरफेर के साथ समीक्ष्य पुस्तक के पृष्ठ संख्या 6, 9, 15, 72, 83, 88, 98 आदि पर प्रभूत रूप से दिया गया है।

जहाँ डॉ0 पटैरिया  को कालक्रम में कोई शंका है तो वही संदेह  समीक्ष्य पुस्तक के लेखक को भी है, जो मच्छिका स्थाने मच्छिका की कहावत की याद दिलाता है। नागार्जुन ने रस रत्नाकर कब लिखा? डॉ0 पटैरिया इसे 7-8वीं शती(पृष्ठ 26) में मानते हैं और चोर गुरू लेखक लगभग आठवीं सदी मानते हैं (पृष्ठ 7)। वैज्ञनिकों की जीवनी पर लिखते हुए डॉ0 पटैरिया को डॉ0 सालिम अली पर लिखे जिस बेहतरीन लेख की याद आती है, नव लिखित पुस्तक के लेखक को भी आश्चर्यजनक तौर पर उसी शीर्षक लेख 'पक्षियों की सरसराहट अब कौन महसूस करेगा' की याद आती है, उसका अपना कोई अलग अध्ययन नहीं है। पृष्ठ 136 पर मूल लेखक की हिदायत है 'रूपक तथ्यों पर आधारित होते हैं, कल्पना पर नहीं।' चोर गुरू इसे इस तरह से लिखते हैं - '....पूरी तरह से तथ्यों पर आधारित होती है कल्पना की गुंजाईश कतई नहीं है।' यहीं डॉ0 पटैरिया जहाँ यह मानते हैं कि 'आम तौर पर प्रत्येक रूपक के 6 तत्व होते हैं विषय-वस्तु, शीर्षक, प्रस्तावना, विवेचना, निष्कर्ष और चित्रांकन।' हमारे समीक्ष्य लेखक भी ऐसा ही कुछ मानते हैं- 'मोटे तौर पर रूपक छः घटकों को लेकर तैयार होते हैं....'। ऐसे चोरी के वाक्य, वाक्यांशों, प्रस्तर अंशों से पूरी पुस्तक भरी हुई है।

खेद है कि लोग तात्कालिक आग्रहों और प्रलोभनों के चलते विद्वत विमर्श/समुदाय में ऐसे कलंकित उदाहरण छोड़ जाते हैं। सबाई परिवार ऐसी चौर्य प्रवृत्ति की घोर निंदा करता है।   

-Arshia

अगर आपको 'साइंस ब्लॉगर्स असोसिएशन' का यह प्रयास पसंद आया हो, तो कृपया फॉलोअर बन कर हमारा उत्साह अवश्य बढ़ाएँ।