Limitations of String Theory क्या हैं सीमाएं इस सिद्धांत 'स्ट्रिंग थ्योरी 'की ? (१ )आदिनांक भौतिकी के माहिर 'स्ट्रिंग -थ्यो...
Limitations of String Theory
क्या हैं सीमाएं इस सिद्धांत 'स्ट्रिंग थ्योरी 'की ?
(१ )आदिनांक भौतिकी के माहिर 'स्ट्रिंग -थ्योरी' को साफ़ -साफ़ समझ नहीं पाए हैं ,एक पारिभाषिक गणित (M-theory)भी उनके पल्ले नहीं पड़ा है।
M-theory लघु -कण- भौतिकी (small particle physics )में एक अभिनव धारणा है जिसका संबंध आंशिक तौर पर "सुपर -स्ट्रिंग- थ्योरी" से जोड़ा गया है। सुपर स्ट्रिंग थ्योरी के पैरोकार रहे हैं एडवर्ड विटें। इसकी पुष्टि करने का कोई तरीका विज्ञानियों के पास नहीं है और इसीलिए यह विवाद का विषय बनी हुई है।
और इसीलिए स्ट्रिंग सिद्धांत की प्रागुक्ति क्षमता(power of predictions) सिमट गई है।
In particular Physicist lack a defining mathematics for much of M-theory.
वर्तमान परिदृश्य में इस सिद्धांत ने परीक्षण योग्य ऐसी कोई भी प्रायोगिक प्रागुक्ति (भविष्य कथन )नहीं की है जिसकी परख की जा सके। ऐसे में यह सिद्धांत कई के मत में एक बौद्धिक जुगाली बन के रह गया है।
अलावा इसके कुछ ऐसे बुनियादी सवालात हैं जो अपना उत्तर बरसों से तलाश रहें हैं। इनमें से कुछ को गिनती में लाया जा सकता है :
(१ )क्या इस सिद्धांत के पीछे कोई गहन सिद्धांत उद्घाटित होना बाकी है जिसकी टोह ले पाना मुश्किल साबित हो रहा है ?
(२ )आखिर क्यों और क्या ? स्ट्रिंग्स सचमुच बुनियादी पिंड हैं (fundamental objects )इस सृष्टि की या महज एक अवधारणा बनी हुईं हैं ?और क्या यह सिद्धांत इस बुझौवल (पहेली ) को एक दिन बूझ सकेगा समझा सकेगा।
(३ )आखिर अंतरिक्ष और काल की समीकरण हैं क्या ?फिलवक्त इस सिद्धांत को पार्श्व में मौजूद स्पेस टाइम को फिक्सड (fixed )टिकाऊ स्पेस टाइम लेते हुए ही प्रस्तुत किया गया है।
बात साफ़ है हमें एक अभिनव क्वांटम यांत्रिकी सिद्धांत चाहिए।
Will we need a new theory of quantum mechanics ?
अपने वर्तमान स्वरूप में यह सिद्धांत (स्ट्रिंग थ्योरी )क्वांटम यांत्रिकी के परिकल्पित मानक नियमों को लेकर ही प्रस्तुत हुआ है।
लेकिन ये सूरत बदलनी चाहिए -आखिर न्यूटन -यांत्रिकी को अभिनव क्वांटम यांत्रिकी के नियमों और सिद्धांतों ने पलट दिया था। अब बारी स्वयं क्वांटम यांत्रिकी की है।
अपने वज़ूद को बनाये रखने के लिए स्ट्रिंग थ्योरी को निश्चय ही कुछ नए ढंग से अब सोचना होगा।
(४ )'स्ट्रिंग्स' डार्क एनर्जी को भी अभिव्यक्त नहीं कर सकीं हैं। आखिर सृष्टि विज्ञानी सही या गलत यही मानते आये हैं इस निरंतर फैलती ब्रह्म तत्व सी वृद्धि को प्राप्त होती कायनात को बूझने के लिए डार्क एनर्जी चाहिए।
स्ट्रिंग थ्योरी यहां आकर खामोशी इख्तयार कर लेती है।
In conclusion we can say 'sometimes problems hint at real trouble ahead ;othertimes they merely highlight insufficient scientific thinking .'
It may be that string theory emerges victorious from these travails .But perhaps we need a "different interpretation all together."
जयश्रीकृष्ण !
शीर्षक :स्ट्रिंग थ्योरी एक संक्षिप्त प्रारूप -सरसरी निगाह ,एक विहंगावलोकन
संदर्भ -सामिग्री :
What is in the 11th dimension?
क्या हैं सीमाएं इस सिद्धांत 'स्ट्रिंग थ्योरी 'की ?
(१ )आदिनांक भौतिकी के माहिर 'स्ट्रिंग -थ्योरी' को साफ़ -साफ़ समझ नहीं पाए हैं ,एक पारिभाषिक गणित (M-theory)भी उनके पल्ले नहीं पड़ा है।
M-theory लघु -कण- भौतिकी (small particle physics )में एक अभिनव धारणा है जिसका संबंध आंशिक तौर पर "सुपर -स्ट्रिंग- थ्योरी" से जोड़ा गया है। सुपर स्ट्रिंग थ्योरी के पैरोकार रहे हैं एडवर्ड विटें। इसकी पुष्टि करने का कोई तरीका विज्ञानियों के पास नहीं है और इसीलिए यह विवाद का विषय बनी हुई है।
और इसीलिए स्ट्रिंग सिद्धांत की प्रागुक्ति क्षमता(power of predictions) सिमट गई है।
In particular Physicist lack a defining mathematics for much of M-theory.
वर्तमान परिदृश्य में इस सिद्धांत ने परीक्षण योग्य ऐसी कोई भी प्रायोगिक प्रागुक्ति (भविष्य कथन )नहीं की है जिसकी परख की जा सके। ऐसे में यह सिद्धांत कई के मत में एक बौद्धिक जुगाली बन के रह गया है।
अलावा इसके कुछ ऐसे बुनियादी सवालात हैं जो अपना उत्तर बरसों से तलाश रहें हैं। इनमें से कुछ को गिनती में लाया जा सकता है :
(१ )क्या इस सिद्धांत के पीछे कोई गहन सिद्धांत उद्घाटित होना बाकी है जिसकी टोह ले पाना मुश्किल साबित हो रहा है ?
(२ )आखिर क्यों और क्या ? स्ट्रिंग्स सचमुच बुनियादी पिंड हैं (fundamental objects )इस सृष्टि की या महज एक अवधारणा बनी हुईं हैं ?और क्या यह सिद्धांत इस बुझौवल (पहेली ) को एक दिन बूझ सकेगा समझा सकेगा।
(३ )आखिर अंतरिक्ष और काल की समीकरण हैं क्या ?फिलवक्त इस सिद्धांत को पार्श्व में मौजूद स्पेस टाइम को फिक्सड (fixed )टिकाऊ स्पेस टाइम लेते हुए ही प्रस्तुत किया गया है।
बात साफ़ है हमें एक अभिनव क्वांटम यांत्रिकी सिद्धांत चाहिए।
Will we need a new theory of quantum mechanics ?
अपने वर्तमान स्वरूप में यह सिद्धांत (स्ट्रिंग थ्योरी )क्वांटम यांत्रिकी के परिकल्पित मानक नियमों को लेकर ही प्रस्तुत हुआ है।
लेकिन ये सूरत बदलनी चाहिए -आखिर न्यूटन -यांत्रिकी को अभिनव क्वांटम यांत्रिकी के नियमों और सिद्धांतों ने पलट दिया था। अब बारी स्वयं क्वांटम यांत्रिकी की है।
अपने वज़ूद को बनाये रखने के लिए स्ट्रिंग थ्योरी को निश्चय ही कुछ नए ढंग से अब सोचना होगा।
(४ )'स्ट्रिंग्स' डार्क एनर्जी को भी अभिव्यक्त नहीं कर सकीं हैं। आखिर सृष्टि विज्ञानी सही या गलत यही मानते आये हैं इस निरंतर फैलती ब्रह्म तत्व सी वृद्धि को प्राप्त होती कायनात को बूझने के लिए डार्क एनर्जी चाहिए।
स्ट्रिंग थ्योरी यहां आकर खामोशी इख्तयार कर लेती है।
In conclusion we can say 'sometimes problems hint at real trouble ahead ;othertimes they merely highlight insufficient scientific thinking .'
It may be that string theory emerges victorious from these travails .But perhaps we need a "different interpretation all together."
जयश्रीकृष्ण !
शीर्षक :स्ट्रिंग थ्योरी एक संक्षिप्त प्रारूप -सरसरी निगाह ,एक विहंगावलोकन
संदर्भ -सामिग्री :
What is in the 11th dimension?
COMMENTS